Zorgorganisaties en onderzoeksteams willen meer tijd voor mensen, betere samenwerking en betrouwbare informatie op het juiste moment. Tegelijk raken digitale keuzes direct aan privacy, veiligheid, toegankelijkheid en professionele verantwoordelijkheid. Active Collective verbindt zorgpraktijk, onderzoek en technologie in producten die begrijpelijk blijven voor de mensen die ermee werken.
Mede-ontwikkelaar van open-source onderzoekssoftware voor gliomachirurgie, met een peer-reviewed publicatie uit 2025. Active Collective is als organisatie gecertificeerd voor ISO 9001, ISO 27001 en NEN 7510.
De onderzoeksvraag is helder, maar de data komt uit meerdere centra. Segmentaties en definities veranderen tijdens het project. De klinisch expert wil zien waarop een visualisatie is gebaseerd. Research-IT vraagt hoe de omgeving wordt beheerd. De FG en CISO willen weten welke gegevens worden verwerkt.
Een MRI-volume, kansmodel of cliëntportaal is geen abstract databestand. Het staat voor een mens, een professionele afweging en een context waarin onzekerheid niet mag worden weggepoetst.
Daarom begint onze aanpak niet bij een model of interface, maar bij de zorg- of onderzoekspraktijk. We brengen gebruikers, data, bewijsstatus en beheer samen en maken expliciet welke ondersteuning passend is. Dat voorkomt dat een overtuigende demonstratie wordt verward met een gevalideerde toepassing voor dagelijks zorggebruik.
We beginnen bij de mensen, het proces en de informatie die er al is. De techniek volgt pas wanneer de werkelijke opgave scherp is.
Data-inname, visualisatie, analyse en gebruikersinteractie komen samen in een traceerbare omgeving. Onderzoekers bepalen hypothese, inclusie, definities, interpretatie en publicatie.
Beeldverwerking, datamodellen en interactie maken herkomst en onzekerheid zichtbaar. Domeinexperts blijven kwaliteit en betekenis beoordelen.
Informatiearchitectuur, toegangsbeheer, logging en veilige ontwikkeling worden gekoppeld aan de concrete verwerking. Een organisatiecertificering is geen productcertificering.
Een pilot vraagt een expliciet validatie- en implementatiepad met eigenaar, acceptatiecriteria en stopvoorwaarden.
Status en bewijs zijn onderdeel van het product. Onderzoekssoftware blijft herkenbaar als onderzoekssoftware. Beslisondersteuning toont bronnen, beperkingen en relevante onzekerheid. De professional houdt de verantwoordelijkheid. Security, privacy, toegankelijkheid en onderhoud zijn ontwerpvoorwaarden.
Concrete toepassingen met een directe route naar de bijbehorende case.
Medische beeldvorming, dataverwerking, softwareontwerp en een peer-reviewed publicatie uit 2025 komen in één onderzoeksworkflow samen.
Bekijk het projectDigitale ondersteuning ontwikkeld met aandacht voor co-creatie, begrijpelijkheid, privacy en de dagelijkse zorgpraktijk.
Bekijk het projectBedrijfskritische software rond processen, dossiers en sociaal-medische advisering, zonder ongevalideerde resultaatpercentages.
Bekijk het projectPICTURE brengt multicenter MRI- en klinische onderzoeksdata samen in een interactieve webapplicatie. Onderzoekers en neurochirurgen kunnen vergelijkbare casussen verkennen en relaties tussen tumorlocatie, behandeling en uitkomsten onderzoeken.
De software is een research proof of concept. De oorspronkelijke gehoste onderzoeksomgeving is niet actief. De code is open source en kan lokaal met voorbeelddata worden onderzocht. PICTURE is geen medisch hulpmiddel, is niet prospectief klinisch gevalideerd en vervangt geen functionele mapping of professionele besluitvorming.
De interface laat onderzoekers een algemene kaart naast een gefilterde vergelijking onderzoeken. De visualisatie ondersteunt interpretatie, maar presenteert historische patronen niet als behandeladvies.
Onderzoekers en makers vertellen hoe MRI-data, software en klinische expertise in één onderzoeksworkflow samenkwamen, en waarom menselijke interpretatie bepalend blijft.
Een werkende demo is geen besluit over productiegebruik. De concrete inrichting bepaalt welke controles, expertise en besluitvorming nodig zijn.
Is dit een experiment, retrospectief onderzoek, prospectieve studie of product in zorggebruik?
Welk beoogd gebruik, welke gebruikers en welke context horen bij de software?
Welke populatie, locaties, uitkomstmaten en beperkingen horen bij het bewijs?
Vraagt het beoogde gebruik een afzonderlijke kwalificatie onder de MDR?
Hoe zijn dataminimalisatie, grondslag, rollen, toegang en bewaartermijn ingericht?
Oprichter van Active Collective en mede-auteur van de PICTURE-publicatie
Raymond werkte aan de technische vertaling van Project PICTURE en staat als auteur bij de peer-reviewed publicatie uit 2025 vermeld. Zijn expertise ligt op het snijvlak van softwareontwikkeling, data science, informatiebeveiliging en de vertaling van een onderzoeksconcept naar een bruikbare toepassing.
Bekijk het profiel of leg je vraag voorWe beginnen bij werk, bronnen, uitzonderingen en verantwoordelijkheid. Pas daarna volgt de technische inrichting.
Beschrijf wie de software waarvoor gebruikt, welke beslissing wordt ondersteund en welke claim niet wordt gemaakt.
Volg de route van bron, selectie en verwerking tot visualisatie of uitkomst en observeer waar het product landt.
Geef versie, herkomst, onzekerheid, autorisaties en menselijke review een zichtbare plek.
Technische juistheid, gebruiksbegrip en inhoudelijke validatie krijgen ieder een eigen testset, uitkomst en beperking.
Ontvang de whitepaper over zorginnovatie, informatiebeveiliging en ontwikkelen met de mensen die ermee werken.
Directe antwoorden over status, bewijs, integratie en verantwoordelijkheid.
PICTURE is retrospectief onderzocht en in 2025 peer-reviewed gepubliceerd. Prospectieve en gerandomiseerde klinische validatie is nog nodig. Het is onderzoekssoftware, geen klinisch bewezen product voor zelfstandig gebruik.
Nee. De huidige toepassing is een research proof of concept en niet regulatoir goedgekeurd. Een toekomstige toepassing met een ander beoogd gebruik moet opnieuw worden gekwalificeerd.
Nee. PICTURE is bedoeld om onderzoeksdata interactief te verkennen. Het vervangt geen functionele mapping, multidisciplinair overleg of professionele klinische beoordeling.
Nee. De certificering heeft een afgebakende organisatorische scope. Per product blijven risicoanalyse, architectuur, configuratie, leveranciers en operationeel gebruik afzonderlijk te beoordelen.
Ja, na beoordeling van code, data, afhankelijkheden, reproduceerbaarheid, gebruikersbehoefte en eigenaarschap. Soms is stabiliseren en documenteren zinvoller dan direct een nieuw platform bouwen.
We leggen definities, datamodellen, herkomst, lokale verschillen en toegangsafspraken vast. Technische harmonisatie vervangt geen wetenschappelijke beoordeling van selectie en representativiteit.
In een eerste verkenning bespreken we één concrete toepassing. We kijken naar beoogd gebruik, gebruikers, data, huidige bewijsstatus en de eerstvolgende valideerbare stap. Je krijgt een heldere scheiding tussen wat is aangetoond, wat technisch gebouwd kan worden en wat nog inhoudelijke, juridische of klinische beoordeling vraagt.
Deel geen patiëntgegevens, onderzoeksdata of andere bijzondere persoonsgegevens via het formulier.
